Le réacteur nucléaire EPR n'est pas la solution pour l'avenir énergétique de la France

A la veille des élections présidentielle et législatives de 2007, moment-clé de notre démocratie, la construction de l’EPR commence à Flamanville, en Basse Normandie, sans que les Français aient été véritablement consultés. Cette décision bafoue la démocratie. Ne vous y trompez pas : si l’EPR est construit, il sera bientôt suivi par plusieurs dizaines de nouveaux réacteurs nucléaires partout en France. C’est le renouvellement du parc nucléaire tout entier qui est en jeu aujourd’hui avec l’EPR.
L’avenir énergétique de la France doit être choisi par tous les Français et non par le lobby pro- nucléaire qui défend exclusivement ses intérêts. 84% des Français plaident en faveur des énergies renouvelables et 77% d’entre eux souhaitent que la maîtrise de l’énergie soit développée (sondage BVA, 21-22 juillet 2006). De fait, seules la sobriété énergétique et les énergies renouvelables permettent de lutter contre le réchauffement climatique, assurant ainsi un avenir aux générations futures. Faites entendre votre voix en envoyant la carte Soleil aux candidats de votre choix à l’élection présidentielle afin qu’ils sachent que vous ne voterez pas pour eux s’ils ne se prononcent pas clairement contre le projet EPR.
Si l’EPR est construit, il absorbera une part importante des investissements consacrés à l’énergie, condamnant ainsi toute politique ambitieuse de maîtrise de l’énergie et de développement des énergies renouvelables. La France restera prisonnière d’un modèle énergétique dépassé, centralisé, polluant et dangereux.
L’EPR n’est vraiment pas la bonne réponse

En mars 1998, des contrôles menés en Ille et Vilaine par la DSV (direction sanitaire et vétérinaire) avaient mis en évidence des dépassements importants de cheptel dans une quinzaine d’élevages de la région.

L’instruction avait montré que la société Doux, avait sciemment encouragé ces dépassements par les diverses interventions de ses techniciens (par l’implantation de nouveaux bâtiments, par l’élaboration des plans d’épandage ou encore par la conception des planning de production).

Le 9 octobre 2006, le tribunal correctionnel de Rennes avait prononcé une relaxe générale. Mais, trois mois plus tard, la Cour d’Appel a jugé en sens contraire, estimant que « le respect de la législation et de la réglementation des installations classées pour la protection de l’environnement n’était pas pris en compte, et était même délibérément écarté par la SNC Doux élevage qui privilégiait les objectifs commerciaux pour la réalisation desquels elle utilisait des infrastructures de production qu’elle avait, par la diligence de ses techniciens, activement contribué à mettre en place, et au moyen desquels elle avait sciemment facilité la préparation et la consommation des infractions reprochées aux éleveurs en les incitant à signer des contrats ayant pour objet des productions de volailles en nombre très supérieur au plafond correspondant au régime administratif de la déclaration. »

Dans un communiqué Eau & Rivières de Bretagne se félicite de cette décision, qui pour la première fois en France reconnait la responsabilité de l’intégrateur, maillon fort du système de production hors sol, dans les infractions environnementales de l’élevage intensif. »

Rappelant que l’augmentation illégale des cheptels conduit à aggraver les excédents de nitrates et phosphore et accroît la pollution des eaux, l’association regrette qu’à la suite de ces premiers contrôles positifs, des vérifications complémentaires n’aient pas été entreprises dans les autres départements bretons où le groupe Doux intervenait également.

communiqué "Eau & Rivières de Bretagne "